Démystifier les performances de la blockchain : un guide détaillé

Récemment, il y a eu une concurrence intense entre les blockchains pour prouver laquelle est la plus performante, chacune revendiquant des données impressionnantes de transactions par seconde (TPS). Aptos est l’un des grands noms de cette liste car ils ont fait grand cas de la promesse de 160 000 TPS. Cependant, la blockchain n’a atteint un pic de 2 107 TPS qu’en novembre 2022, ce qui n’est pas terrible car cela démontre toujours la capacité de la blockchain à traiter efficacement les transactions, mais elle est bien en deçà de leurs promesses de pré-lancement.

Cependant, mesurer les performances de la blockchain va au-delà de la simple recherche de qui a le TPS le plus élevé. Dans cet article, nous explorerons en détail le concept de performance de la blockchain. Mais pour ce faire, nous devons d’abord revenir à l’essentiel et clarifier ce qu’est réellement une blockchain, comment elle fonctionne et comment les blockchains peuvent varier considérablement les unes des autres par architecture de base, faisant de leur potentiel TPS une seule pièce du puzzle.

L’anatomie d’une blockchain : exploration de ses éléments essentiels

Imaginez un monde où vous pouvez effectuer des transactions sans dépendre d’intermédiaires tels que des banques ou des gouvernements. C’est la puissance de la technologie blockchain — une technologie de registre distribué qui supprime le besoin de confiance dans les transactions. Alors, pourquoi s’appelle-t-il blockchain? C’est simple — une blockchain fonctionne comme une séquence de blocs, chaque bloc transportant une collection de transactions vérifiées. Ce qui est encore plus intrigant, c’est qu’il n’appartient pas à une seule entité, mais est plutôt maintenu par un réseau de nœuds qui travaillent ensemble pour valider et sécuriser les transactions.

Pour saisir pleinement la nature de la technologie blockchain et son offre unique, il est essentiel de comprendre certains concepts clés qui en constituent le fondement.

Décentralisation
Une blockchain est un réseau peer-to-peer qui fonctionne sans qu’une autorité centrale, telle qu’un gouvernement ou une banque, ne la contrôle. Au lieu de cela, le réseau est constitué de nœuds, ou d’ordinateurs, répartis géographiquement et connectés les uns aux autres. Chaque nœud a une copie de la blockchain, et ils travaillent tous ensemble pour maintenir et valider les transactions sur la blockchain. La nature décentralisée de la blockchain garantit qu’aucune entité n’a un contrôle total sur le réseau, ce qui le rend plus sécurisé et transparent.

Immutabilité
Une fois qu’une transaction est ajoutée à un bloc et que ce bloc est ajouté à la blockchain, il ne peut plus être modifié ou supprimé. Cela fait de la blockchain un enregistrement immuable de toutes les transactions, offrant un haut niveau de confiance et de transparence. C’est comme un journal numérique qui enregistre chaque transaction et événement qui a lieu, qui peut être vérifié par n’importe qui à tout moment.

Cryptographie
La cryptographie est un composant essentiel de la technologie blockchain, car elle fournit la sécurité et la protection nécessaires aux données transférées au sein du réseau. Dans une blockchain, des méthodes cryptographiques sont utilisées pour garder les données confidentielles, authentifier les transactions et maintenir l’intégrité du système. Par exemple, la cryptographie à clé publique crée une signature numérique qui garantit l’authenticité d’une transaction et garantit que personne ne peut falsifier la transaction une fois qu’elle a été approuvée par le réseau.

Consensus
Dans le monde de la blockchain, le consensus est le Saint Graal qui garantit que les transactions sont vérifiées et validées par un réseau de participants, créant un système de confiance et de transparence à l’abri de la corruption ou de la falsification. Cela signifie que chaque transaction sur une blockchain doit être acceptée par une majorité de nœuds du réseau. Imaginez que vous êtes dans une salle remplie de personnes qui doivent toutes se mettre d’accord sur une décision avant de pouvoir la prendre. Chaque personne dans la salle est un nœud dans la blockchain, et la décision sur laquelle ils doivent s’entendre est de savoir si une transaction est valide ou non. Il existe de nombreuses façons de parvenir à un consensus (que nous aborderons plus loin dans cet article), et la méthode utilisée peut avoir un impact significatif sur les performances, la sécurité et l’évolutivité de la blockchain.

Contrats intelligents
Les contrats intelligents sont des contrats programmables qui s’exécutent automatiquement lorsque des conditions spécifiques sont remplies. Ils permettent aux utilisateurs de mettre en place des accords sans confiance qui sont appliqués par code au lieu de compter sur des intermédiaires. Un contrat intelligent peut être utilisé pour automatiser un large éventail de transactions, de l’envoi de crypto-monnaie à un membre de la famille lorsqu’un événement spécifique se produit à l’activation de campagnes de financement participatif décentralisées. Les possibilités sont infinies et les contrats intelligents ont le potentiel de transformer la façon dont nous interagissons les uns avec les autres et menons nos affaires. Il convient de noter que les nouvelles Blockchains offrent généralement la possibilité de déployer des contrats intelligents par défaut, contrairement aux anciennes Blockchains OG établies comme Bitcoin.
Ces éléments fonctionnent ensemble pour créer un système sécurisé et transparent d’enregistrement des transactions et de stockage des données. En supprimant le besoin d’une autorité centrale et en utilisant la cryptographie et des mécanismes de consensus pour garantir l’intégrité du système, la technologie blockchain offre une nouvelle façon de gérer les transactions et d’interagir les unes avec les autres de manière décentralisée et sans confiance.

De la création à la confirmation : comment fonctionne une transaction Blockchain

Disons qu’un utilisateur effectue une transaction sur une blockchain. Que se passe-t-il vraiment sur la chaîne ? Quelles sont les étapes qui sont impliquées de la création de la transaction à sa confirmation finale ? Voici à quoi ressemble le processus que vous ne voyez pas vraiment :

1. Création d’une transaction : un utilisateur initie une transaction en créant une signature numérique qui vérifie son identité et les détails de la transaction, tels que l’expéditeur, le destinataire et le montant.
   2. Diffusion de la transaction : l’utilisateur diffuse la transaction aux nœuds du réseau blockchain qui vérifient la transaction et l’ajoutent à un pool de transactions non confirmées.
   3. Vérification de la transaction : les nœuds du réseau sont en concurrence pour valider la transaction et l’ajouter à un nouveau bloc. Le processus de validation de la transaction consiste à vérifier la signature numérique, à vérifier que l’expéditeur dispose de fonds suffisants et à s’assurer que la transaction respecte les règles consensuelles du réseau.
   4. Création d’un nouveau bloc : une fois qu’un nœud a validé la transaction, il crée un nouveau bloc qui inclut la transaction et d’autres transactions non confirmées du pool. Le bloc comprend également un horodatage, un hachage unique et une référence au bloc précédent dans la chaîne.
   5. Vérification du bloc : Une fois qu’un nouveau bloc est créé, il est diffusé aux nœuds du réseau. Les nœuds vérifient le bloc, vérifiant que toutes les transactions du bloc sont valides et que le bloc respecte les règles de consensus du réseau.
   6. Ajout du bloc à la blockchain : Une fois le bloc vérifié, il est ajouté à la blockchain, créant un enregistrement permanent et immuable de la transaction. Le bloc est ajouté à la fin de la chaîne et tous les nœuds du réseau mettent à jour leur copie de la blockchain pour inclure le nouveau bloc.
   7. Confirmation de la transaction : La transaction est considérée comme confirmée une fois qu’elle est ajoutée à un bloc et ajoutée à la blockchain. Le nombre de confirmations requises avant qu’une transaction ne soit considérée comme définitive varie en fonction du réseau blockchain, mais généralement, plus une transaction a de confirmations, plus elle est sécurisée et définitive.

Ce sont les étapes de base qui se produisent lorsqu’un utilisateur effectue une transaction sur une blockchain. Le processus peut varier légèrement en fonction du réseau de blockchain spécifique et du mécanisme de consensus utilisé, mais les principes de base de la validation des transactions, de la création de nouveaux blocs et de leur ajout à la blockchain restent les mêmes.

Comment les mécanismes de consensus façonnent les performances de la blockchain

Comme nous l’avons dit, les mécanismes de consensus sont une composante essentielle d’un système de blockchain et affectent grandement ses performances. Ils sont utilisés pour parvenir à un accord entre les nœuds sur la validité des transactions et l’ajout de blocs à la blockchain. Il existe plusieurs mécanismes de consensus utilisés dans différents réseaux de blockchain, et voici quelques-uns des plus courants :

Preuve de travail (PoW)
PoW est le mécanisme de consensus original utilisé dans la blockchain Bitcoin. Dans PoW, les nœuds du réseau s’affrontent pour résoudre un puzzle cryptographique afin d’ajouter de nouveaux blocs à la blockchain, et le premier nœud à résoudre le puzzle est récompensé par une crypto-monnaie et le nouveau bloc est ajouté à la chaîne. PoW est sécurisé et décentralisé, mais il nécessite beaucoup de puissance de calcul et d’énergie, ce qui le rend lent et coûteux.

Preuve de participation (PoS)
Dans PoS, les nœuds du réseau sont choisis pour valider les transactions et ajouter de nouveaux blocs à la blockchain en fonction de la quantité de crypto-monnaie qu’ils détiennent ou mettent en jeu. Les nœuds avec plus d’enjeu ont plus de chances d’être choisis pour valider les transactions et gagner des récompenses. Le PoS est moins gourmand en calculs et plus économe en énergie que le PoW, mais il peut être moins décentralisé et vulnérable aux attaques de nœuds à gros enjeux.

Preuve de participation déléguée (DPoS)
Le DPoS est similaire au PoS, mais au lieu que tous les nœuds du réseau soient éligibles pour valider les transactions et ajouter de nouveaux blocs, un plus petit nombre de nœuds sont sélectionnés via un processus de vote pour agir en tant que producteurs de blocs. Le DPoS est plus rapide et plus économe en énergie que le PoW et le PoS, mais il peut être soumis à l’achat de votes et à la centralisation.

Preuve d’autorité (PoA)
Dans PoA, un ensemble de nœuds de confiance est choisi pour valider les transactions et ajouter de nouveaux blocs à la blockchain. Les nœuds sont choisis en fonction de leur réputation et de leur capacité à fournir un service cohérent et fiable. Le PoA est rapide et économe en énergie, mais il dépend d’un petit nombre de nœuds de confiance.

Preuve du temps écoulé (PoET)
PoET est un mécanisme de consensus utilisé dans certains réseaux privés de blockchain. Dans PoET, les nœuds du réseau se font concurrence pour être choisis pour valider les transactions et ajouter de nouveaux blocs à la blockchain en fonction d’un temps d’attente aléatoire. Le nœud avec le temps d’attente le plus court est choisi pour ajouter le bloc. PoET est économe en énergie et sécurisé, mais également plus centralisé et dépendant d’un environnement informatique de confiance.

Ce ne sont là que quelques-uns des mécanismes de consensus les plus couramment utilisés dans les réseaux blockchain. Chacun a ses forces et ses faiblesses et convient à différents cas d’utilisation et applications.

PoW vs PoS : qui gagne le duel ?

La question de savoir quel mécanisme de consensus est le meilleur, Proof of Work (PoW) ou Proof of Stake (PoS), est l’un des principaux sujets de débat. En fin de compte, le choix du mécanisme de consensus dépend des besoins et des objectifs spécifiques du réseau blockchain, mais nous pouvons essayer de décomposer certaines des principales différences entre PoW et PoS.

Du monolithique au modulaire : l’évolution de l’architecture Blockchain et son impact sur les performances

Dernièrement, le débat entre les blockchains monolithiques et modulaires s’est enflammé, la modularité étant proposée comme l’une des solutions pour améliorer les performances de la blockchain. Pour vraiment comprendre la différence entre ces deux architectures de blockchain différentes, il est primordial de mentionner que les blockchains offrent principalement quatre fonctions :

• L’exécution est une fonction blockchain qui exécute des transactions pour mettre à jour l’état de la blockchain
• Le règlement est responsable de la résolution de tout différend
• Le consensus est utilisé pour valider que tous les nœuds de la blockchain ont le même état et pour définir l’état
• La disponibilité des données garantit que les données de bloc ont été distribuées sur le réseau et que tous les nœuds disposent d’une copie à jour de la blockchain

Désormais, dans une blockchain monolithique, les quatre fonctions sont gérées en même temps, sur une seule couche. Dans une architecture modulaire, les fonctions peuvent être exécutées dans différentes couches offrant plus d’évolutivité et de flexibilité. Vous pouvez considérer chaque couche comme un module différent, et chaque module peut être combiné de différentes manières pour créer des structures plus complexes.

Voici quelques-unes des principales différences entre les blockchains monolithiques et modulaires.

En résumé, les blockchains monolithiques offrent des options de personnalisation limitées et peuvent être difficiles à mettre à l’échelle, tandis que les blockchains modulaires offrent plus de flexibilité et d’évolutivité, et elles sont également conçues pour être interopérables et peuvent être développées par de plus petites équipes de développeurs.

Comprendre le trilemme de la blockchain : les trois facteurs clés de la performance de la blockchain

Le sujet des performances de la blockchain est étroitement lié au concept de trilemme de la blockchain, qui décrit le compromis entre trois facteurs clés de la technologie de la blockchain : la décentralisation, la sécurité et l’évolutivité.

La décentralisation fait référence à la répartition du pouvoir et du contrôle dans un réseau blockchain. Un réseau décentralisé est un réseau dans lequel aucune entité n’a trop de contrôle ou d’influence. La décentralisation est importante dans la technologie blockchain car elle permet la confiance et la transparence dans un réseau sans avoir besoin d’une autorité centrale.

La sécurité fait référence à la protection du réseau contre les attaques ou les accès non autorisés. Chaque blockchain est conçue pour être sécurisée et résistante aux attaques, mais elle n’est pas à l’abri des menaces de sécurité car elle dépend du mécanisme de consensus, de la cryptographie et d’autres mesures de sécurité mises en œuvre par le réseau.

L’évolutivité désigne la capacité du réseau à gérer un nombre important de transactions ou d’utilisateurs. Un trafic élevé peut ralentir ou obstruer les réseaux blockchain, ce qui perturbe l’efficacité du réseau et l’expérience utilisateur.

Le trilemme de la blockchain suggère qu’il est difficile d’atteindre simultanément des niveaux élevés de décentralisation, de sécurité et d’évolutivité, car les améliorations dans un domaine peuvent se faire au détriment des autres. Par exemple, l’augmentation de la décentralisation peut réduire l’évolutivité et la sécurité, tandis que l’augmentation de la sécurité peut réduire l’évolutivité et la décentralisation.

Les développeurs de blockchain travaillent constamment pour trouver des solutions au trilemme de la blockchain, telles que de nouveaux mécanismes de consensus, le sharding, des solutions de couche 2 et d’autres techniques de mise à l’échelle (que nous aborderons dans un instant). Ces solutions visent à trouver un équilibre entre décentralisation, sécurité et évolutivité pour créer un réseau blockchain robuste et efficace.

Indicateurs clés pour mesurer les performances de la blockchain

Nous avons donc compris que les performances de la blockchain ne concernaient pas seulement le TPS, mais qu’elles dépendaient de nombreuses décisions différentes prises par les développeurs en son cœur, comme les mécanismes de consensus utilisés et l’architecture globale de la blockchain. Les performances de la blockchain font référence à la vitesse, à l’efficacité et à la fiabilité d’un réseau de blockchain dans la gestion des transactions et le traitement des données. Certaines mesures clés sont utilisées pour mesurer les performances de la blockchain, notamment les suivantes :

• Transactions par seconde (TPS) : TPS mesure le nombre de transactions qu’un réseau blockchain peut traiter dans un laps de temps donné. Le TPS est une mesure importante pour les performances de la blockchain, car il affecte directement la vitesse et l’efficacité du réseau.
  - Temps de finalité (TTF) : le TTF est une mesure cruciale pour mesurer les performances de la blockchain, car il mesure le temps nécessaire pour qu’une transaction soit confirmée et ajoutée à la blockchain. Le TTF est un facteur vital qui détermine la fiabilité et la sécurité du réseau blockchain. Plus le TTF est rapide, plus le temps d’attente pour la validation de la transaction est court, ce qui se traduit par un réseau plus sûr et plus fiable.
  - Taille du bloc : La taille du bloc désigne la limite supérieure du bloc pouvant être ajouté à la blockchain. Alors qu’une taille de bloc plus grande pourrait améliorer les performances du réseau en augmentant les transactions par seconde, elle peut également allonger le temps de validation d’un bloc, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur le temps de finalisation (TTF).

Voyons ces mesures clés en action — voici un tableau de comparaison entre Bitcoin, Ethereum et SKALE.

Solutions de mise à l’échelle : comment améliorer les performances de la blockchain et résoudre le trilemme
Il est maintenant clair que l’amélioration des performances de la blockchain nécessite plus qu’une simple augmentation des transactions par seconde (TPS). Il s’agit d’aborder les trois éléments essentiels qui rendent une blockchain performante : la décentralisation, la sécurité et l’évolutivité. Plusieurs solutions potentielles peuvent résoudre ces problèmes. Voici quelques-uns des plus prometteurs :

Le sharding
Le sharding est une technique qui consiste à partitionner le réseau blockchain en morceaux ou fragments plus petits et plus faciles à gérer. Chaque partition peut alors traiter les transactions indépendamment, ce qui peut augmenter l’évolutivité du réseau. Le sharding peut également aider à réduire la charge sur la chaîne principale et à augmenter les transactions par seconde. Avec EIP-4844 (alias Proto-Danksharding) qui pourrait être expédié en 2023, la blockchain Ethereum devrait permettre aux couches 2 de s’adapter et de fournir des frais de transaction inférieurs.

Solutions de couche 2
Les solutions de couche 2 sont construites au-dessus des réseaux de blockchain existants et sont conçues pour augmenter l’évolutivité et les performances du réseau. Ces solutions incluent des cumuls optimistes, des cumuls Zero-Knowledge, des canaux d’état, des chaînes latérales, des solutions validium, plasma et hybrides. En permettant des transactions hors chaîne, les solutions de couche 2 réduisent la charge sur la chaîne principale, lui permettant d’être plus évolutive et plus rapide.

Cumuls optimistes
Les cumuls optimistes sont une solution de couche 2 qui permet des calculs et des transactions hors chaîne. Conçus pour une plus grande vitesse et évolutivité que la chaîne principale, ils ont la capacité de traiter des milliers de transactions par seconde. Les cumuls optimistes utilisent des preuves de fraude pour garantir la validité des transactions, les rendant sécurisées et fiables. Optimism et Arbitrum dominent actuellement le marché de la couche 2 avec une part de marché combinée de 80 %.

Cumuls Zero-knowledge (ZK)
Les cumuls ZK sont une solution de couche 2 qui utilise des preuves à connaissance nulle pour permettre des calculs et des transactions hors chaîne permettant une évolutivité et un TPS améliorés. Les cumuls ZK sont également plus privés et sécurisés que les autres solutions de couche 2, car ils ne révèlent pas les détails des transactions au public. La technologie ZK est très prometteuse, mais elle est encore en cours de développement car il s’agit d’une solution complexe à développer. Quoi qu’il en soit, plusieurs projets, dont ZKSync, Loopring, StarkNet, Polygon Hermez et Scroll, devraient lancer leurs solutions sur le marché plus tard cette année.

Chaînes latérales
Les chaînes latérales fonctionnent comme des chaînes distinctes qui sont attachées à la blockchain principale et peuvent exécuter leurs propres mécanismes et règles de consensus. En permettant aux transactions d’avoir lieu sur la chaîne latérale, plutôt que sur la chaîne principale, les chaînes latérales réduisent sa pression et améliorent l’évolutivité. Les chaînes latérales peuvent également être personnalisées pour répondre aux besoins spécifiques d’un cas d’utilisation particulier, ce qui permet une plus grande flexibilité du système. De plus, les chaînes latérales peuvent améliorer la sécurité et la confidentialité en permettant la mise en œuvre de protocoles de sécurité spécialisés ou de fonctionnalités de confidentialité qui ne sont pas possibles sur la chaîne principale. Dans l’ensemble, les chaînes latérales offrent une solution prometteuse au trilemme de la blockchain en permettant une évolutivité et des performances accrues tout en maintenant la sécurité et la décentralisation du réseau. Polygon et Gnosis sont les plus grands noms de cette catégorie.

Chaînes d’État
Les canaux d’état permettent des transactions hors chaîne entre deux parties en créant un état temporaire qui n’est pas enregistré sur la chaîne principale. Cela permet des transactions rapides et bon marché sans avoir besoin de confirmation par l’ensemble du réseau. Les canaux d’État sont particulièrement utiles pour les transactions à haute fréquence, telles que les paiements, les jeux et les microtransactions, où le coût et le temps des transactions en chaîne sont prohibitifs. Certains projets à mentionner sont Connext, Perun et Raiden.

Bien que chaque solution ait ses forces et ses faiblesses, elles offrent toutes des moyens prometteurs d’améliorer les performances et l’efficacité de la technologie blockchain. Au fur et à mesure que l’écosystème de la blockchain évolue, nous pouvons prévoir que ces différentes solutions de mise à l’échelle collaboreront et existeront ensemble plutôt que d’aboutir à un scénario où le gagnant rafle tout.

SKALE : une solution de mise à l’échelle unique libérant des performances élevées de la blockchain

SKALE s’attaque au problème de mise à l’échelle d’Ethereum avec une solution unique qui n’appartient vraiment à aucune des catégories énumérées ci-dessus puisque SKALE est un réseau multichaîne de chaînes de blocs interopérables qui héritent de la sécurité d’Ethereum tout en améliorant ses performances. Toutes les chaînes SKALE sont natives d’Ethereum, ce qui signifie qu’elles exécutent le client Ethereum Virtual Machine (EVM) et permettent aux développeurs d’écrire des contrats intelligents dans la construction et le déploiement de Solidité avec les mêmes outils et normes que ceux utilisés sur le réseau principal Ethereum.
De plus, SKALE offre une expérience sans gaz pour les utilisateurs finaux, offrant une UX bien améliorée pour les utilisateurs Web3. Ceci est réalisé grâce à un modèle d’abonnement à la demande blockchain : toute entité, telle que les développeurs, les protocoles ou les entreprises, peut créer une chaîne SKALE en payant un forfait mensuel pour héberger et développer des dApps sur cette chaîne. Les développeurs ont la possibilité d’ajuster les ressources de calcul pour leurs chaînes SKALE en fonction de leurs besoins spécifiques. Ils peuvent également s’inscrire à des chaînes SKALE supplémentaires à mesure qu’ils grandissent et font évoluer leurs dApps. Le modèle de frais d’abonnement par chaîne SKALE permet aux développeurs de commercialiser plus facilement leurs dApps, d’augmenter les taux d’adoption et d’offrir des transactions gratuites aux utilisateurs finaux. En résumé, le modèle d’abonnement flexible de SKALE aide les développeurs à faire évoluer rapidement et facilement leurs dApps tout en maintenant une plate-forme rentable et conviviale.

En ce qui concerne ses performances blockchain, selon une étude récente de Dartmouth Blockchain, SKALE s’est imposé comme le leader en termes de performances, avec les scores les plus élevés pour les transactions par seconde (TPS) et le temps de finalité (TTF).

L’étude a testé les blockchains Ethereum, Polygon, Solana, Fantom, Avalanche, NEAR, FLOW et SKALE dans des environnements réels et a mesuré leurs performances sur la base de deux mesures cruciales : les transactions par seconde (TPS) et le temps jusqu’à la finalité (TTF). Les résultats de l’étude indiquent que SKALE était la blockchain la plus performante, avec un TPS de 397,7 et un TTF de 1,46 seconde, parmi les huit blockchains testées.

À l’heure actuelle, SKALE alimente 19 chaînes de blocs interopérables Ethereum Virtual Machine (EVM), chacune avec une capacité de 397,7 transactions par seconde (TPS), l’ensemble du réseau SKALE a le potentiel de traiter 7 556,3 TPS. Il convient de noter que cette capacité est une amélioration significative par rapport aux performances des autres blockchains testées dans l’étude, faisant de SKALE une option attrayante pour les entreprises et les développeurs à la recherche de solutions de blockchain évolutives et efficaces.

Points clés à retenir sur les performances de la blockchain

En conclusion, la mesure des performances de la blockchain est une activité impliquant plusieurs facteurs à considérer comme le type de consensus utilisé par la chaîne, sa conception (monolithique ou modulaire) et la façon dont elle aborde le trilemme de la blockchain de décentralisation, de sécurité et d’évolutivité. Alors que la blockchain Ethereum a atteint un degré de sécurité et de décentralisation largement accepté, les développeurs ont proposé des solutions pour répondre à son évolutivité, y compris le partage, les cumuls optimistes et ZK et les chaînes latérales.

Cependant, SKALE propose une solution unique qui ne rentre pas dans ces catégories, fournissant un réseau multichaîne de chaînes de blocs EVM interopérables et une expérience sans gaz aux utilisateurs finaux, ce qui constitue une étape majeure vers une meilleure expérience utilisateur Web3. De plus, selon une étude récente de Dartmouth Blockchain, SKALE est la blockchain la plus performante en termes de transactions par seconde (TPS) et de temps jusqu’à la finalité (TTF), ce qui en fait une option très attrayante pour les entreprises et les développeurs à la recherche de solutions évolutives et blockchain efficace

À propos de SKALE

SKALE est un réseau de blockchain modulaire natif Ethereum, composé de blockchains à haut débit et à faible latence optimisées pour l’expérience utilisateur Web3. Les chaînes SKALE n’offrent aucun frais d’essence aux utilisateurs finaux et disposent de fonctionnalités avancées telles que le stockage de fichiers en chaîne, la messagerie interchaîne, la frappe à coût zéro, les contrats intelligents ML/AI et des fonctionnalités de sécurité améliorées.

Le réseau SKALE permet aux développeurs de déployer leur propre blockchain EVM en quelques minutes sans sacrifier la vitesse, la sécurité ou la décentralisation. Bienvenue dans le SKALEverse.

Pour plus d’informations sur SKALE :
Voir les statistiques du réseau SKALE
Rejoindre Discord
La documentation sur le déploiement d’une DApp sur SKALE
En savoir plus sur le jeton SKALE $SKL.